In Partnership with The 74

Comentario: La posición hipócrita de UTLA en el caso del Dr. Ref Rodríguez

Guest contributor | September 22, 2017



Por Leticia-Chávez- García, La Comadre

En caso de que no lo sepa, el Dr. Ref Rodríguez, partidario de la reforma educativa y las escuelas autónomas charter, ha sido acusado de lavado de dinero en su campaña electoral. Él era el presidente de la Junta de Educación de Los Ángeles, pero renunció a su puesto como presidente de la junta el martes. Seguirá siendo miembro del Consejo Escolar.

Como era de esperarse, el sindicato de maestros se ha abalanzado sobre el drama que rodea al doctor Rodríguez, pero es difícil tomar la posición del sindicato en serio. Definitivamente hay un nivel de hipocresía dado lo rápido que es la unión para defender el mal comportamiento de los maestros que representa. UTLA ahora está pidiendo la destitución del Dr. Ref Rodriguez del Consejo.

Aparentemente, la constitución es un instrumento poco significativo que la dirección sindical debe ser capaz de ignorar arbitrariamente cuando sea conveniente. La presunción en nuestro sistema judicial es que los acusados ​​son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad. ¿No debería Rodríguez tener la oportunidad de pasar por el proceso antes de abandonar el directorio?

Lo siento, pero cuando un maestro estaba alimentando a sus estudiantes de semen, no he oído ni una sola vez de UTLA que debe renunciar! Nunca he oído que alguno de los niños acusados ​​que molestan y abusan de maestros puestos en permiso perpetuo administrativo debe renunciar. Utilizando la lógica que UTLA ha aplicado en lo que respecta a Ref Rodríguez, no debe haber licencia de administrador con sueldo. Cualquier persona que es acusado de cualquier acto ilícito debe renunciar inmediatamente, una vez que él o ella es acusado.

No hay inocencia presuntiva según la UTLA. ¿Ve usted la absurdidad del sindicato llamando al Dr. Rodríguez a renunciar a la junta? Bueno, lo hago, y creo que es ridículo.

Nada de esto es condonar las acciones, si se demuestra que son ciertas, del Dr. Rodríguez. Pero por las normas de la UTLA cuando se trata de sus profesores, nadie renuncia sin el debido proceso. Entonces, ¿por qué tendría el sindicato la audacia de pedirle al miembro de la Junta Rodríguez que renuncie cuando ni siquiera ha sido probado culpable?

Hablemos del elefante en la habitación de una vez por todas. Cualquiera puede ir al sitio web de la FPPC y ver a los cientos de personas que han hecho exactamente lo que el Dr. Rodríguez está siendo acusado de hacer. Los candidatos lavan dinero todo el tiempo, y muchas veces está dentro de los límites de la ley debido a las leyes de financiamiento de campañas sueltas. Por supuesto, creo que esta acusación contra Rodríguez tiene motivaciones políticas. Rodríguez y otros que apoyan la elección de la escuela siempre son objetivos. La mayoría de los candidatos reciben una bofetada literal en la mano y tal vez una multa. Rara vez son llevados a la corte. Rara vez son acusados ​​de conspiración.

Tengo una idea mejor. ¿Por qué UTLA no pide la renuncia de los 137 maestros con permiso remunerado en la infame cárcel de maestros del LAUSD? Sí, hay una cárcel de maestros para maestros y personal que son acusados ​​de mala conducta. Si el sindicato va a jugar a la policía, ¿por qué no empezar con los profesores dentro de sus filas que son acusados ​​de cosas como la mala conducta sexual, la violencia, el uso de lenguaje inadecuado, etc?

Leticia Chavez-Garcia is a Mother, Grandmother, former Middle School Teacher, former Member of a School Board of Education and an Education Advocate for hundreds of parents and students in the Inland Empire.

Este comentario es cortesía de La Comadre.org

Leer siguiente